CryptoSolarTech
Vendió más de sesenta millones de euros de derechos sobre una infraestructura física para la que no tenía licencia. La secuencia: compró una nave industrial de 3.800 m² y la presentó en prensa en abril de 2018 como ya habilitada para los 3.000 servidores; abrió la venta de tokens a finales de ese mismo mes con los trámites administrativos programados para junio; recaudó más de sesenta veces su objetivo antes de tener respuesta administrativa; y el 11 de febrero de 2019 se denegó el permiso de obras por irregularidades urbanísticas que afectaban a la habitabilidad de ese inmueble. La empresa alegó entonces que esas irregularidades no se le habían notificado previamente, defensa que agrava el diagnóstico en vez de suavizarlo: implica que vendió participaciones sobre una nave cuya situación administrativa admitía no conocer con detalle. Cuando cayó la licencia no quedaba nada debajo del token: ni ingresos operativos, ni segunda ubicación tramitada, ni producto de software viable sin la granja. LÍMITE DE REPORTERISMO declarado en la ficha: no ha sido posible determinar en qué municipio de la provincia de Málaga estaba la nave ni qué ayuntamiento firmó la denegación; ninguna fuente disponible (prensa fundacional de 2018, CriptoNoticias en febrero de 2019, eldiario.es en mayo de 2021) pasa de 'la provincia de Málaga', y CriptoNoticias escribe solo 'las autoridades denegaron la licencia de obras'. El domicilio social NO es una pista utilizable y la ficha lo explica: calle La Gitanilla 17, nave 31, es un módulo de la incubadora municipal Promálaga I+D (polígono industrial Santa Cruz, Málaga capital), con oficinas de 20 a 60 m² y naves de tipo laboratorio, no un almacén de 3.800 m². · Málaga